들뢰즈의 관점에서 Chat GPT를 비판한다

 

질 들뢰즈는 세계와 변화와 생성의 과정을 이해하는 방법으로 차이와 반복의 개념을 발전시킨 프랑스 철학자입니다.

이번에는 들뢰즈의 ‘차이와 반복’에 대한 개념을 이해하고 이런 관점에서 ChatGPT의 개선할 방향에 대해 알아보겠습니다.

 

1. 차이와 반복

 

들뢰즈에 따르면 차이는 만물의 근본적인 특징입니다. 세상의 모든 것은 다른 모든 것과 다르며 이러한 차이점이 세상을 다양하고 흥미롭게 만듭니다. 들뢰즈는 차이가 단순히 무언가의 부정이나 부재가 아니라 변화와 창의성을 추동하는 긍정적인 힘이라고 믿었습니다.

 

반면 반복은 동일성이나 유사성을 만들어가는 과정으로 들뢰즈는 반복을 같은 것을 계속해서 반복하는 단순한 복제가 아니라 새로운 형태와 아이디어를 생성할 수 있는 창조적 힘으로 보았습니다. 또한 반복은 복사나 모방이 아니라 새로운 변주와 가능성을 창조하는 것으로 보았습니다.

 

들뢰즈는 차이와 반복의 관계가 세상과 변화와 생성의 과정을 이해하는 데 필수적이라고 믿었습니다. 그는 차이와 반복이 서로 대립하는 것이 아니라 상호 보완적이고 상호의존적이라고 주장했다. 반복은 차이의 출현을 허용하고 차이는 새로운 반복의 생성을 허용합니다.

 

들뢰즈는 그의 저서 "차이와 반복"에서 철학, 예술, 과학 등 다양한 분야에서 이 두 개념의 관계를 탐구합니다. 그는 이 두 개념이 세상이 끊임없이 변화하고 진화하는 방식을 이해하는 데 기본이 되며, 창의성, 혁신, 새로운 형태와 아이디어의 생산에 대해 생각할 수 있는 방법을 제공한다고 주장합니다.

 

전반적으로 차이와 반복에 대한 들뢰즈의 개념은 정체성과 안정성에 대한 전통적인 생각에 도전하고, 세상을 끊임없이 진화하고 창조적인 과정으로 생각하는 방식을 제공합니다.

 

2. 들뢰즈의 Chat GPT에 대한 비판

 

질 들뢰즈 철학의 관점에서 볼 때, 인공지능의 예로서 Chat GPT에 대한 몇 가지 잠재적인 비판이 있을 수 있습니다. 다음은 몇 가지입니다:

 

반복과 창의성 부족

들뢰즈는 현대 사회가 반복적이고 획일적인 주관성을 양산하는 경향이 있으며, 이로 인해 창의적인 표현의 잠재력이 제한될 수 있다고 주장했습니다. 마찬가지로 Chat GPT는 응답을 생성하기 위해 기존 언어의 대규모 데이터 세트에 의존하기 때문에 반복적이고 독창적이지 않은 결과물이 나올 수 있습니다. Chat GPT의 응답에 창의성이 부족하다는 것은 표준화 및 획일화라는 광범위한 사회적 문제의 한 증상으로 볼 수 있습니다.

 

지배 이데올로기의 강화

들뢰즈는 담론과 언어를 통해 권력이 작동하는 방식이 지배 이데올로기를 강화하고 대안적 관점을 억압한다고 비판하기도 했습니다. Chat GPT의 반응은 학습된 언어에 의해 형성되며, 이는 특정 편견을 영속화하고 지배적인 문화적 규범을 강화할 수 있습니다. 이러한 이데올로기를 복제하고 확산하는 데 Chat GPT가 사용된다면 이는 문제로 간주될 수 있습니다.

 

구체화된 경험의 부족

들뢰즈는 우리의 지각과 세계와의 상호작용을 형성하는 데 있어 체화된 경험과 영향의 중요성을 강조했습니다. 순전히 언어적 도구인 Chat GPT는 이러한 구체화된 차원이 부족하기 때문에 인간의 경험을 완전히 이해하고 이에 대응하는 능력에 한계가 있을 수 있습니다.

 

 

3. 결론

전반적으로 들뢰즈의 철학은 Chat GPT와 같은 인공지능의 한계와 잠재적 위험에 대해 중요한 질문을 제기합니다. 이러한 비판이 인공지능의 유용성이나 잠재력을 무효화하는 것은 아니지만, 이러한 도구가 사회에서 어떻게 개발되고 사용되는지에 대한 비판적 성찰이 필요하다는 점을 강조합니다.

 

이와 더불어 Chat GPT의 대답은 수많은 데이터를 분석하면서 높은 빈도와 확률을 토대로 뽑아낸 대답이기 때문에 정답이 아닐 수동 있다는 사실을 잊어서는 않되겠습니다. 결국 Chat GPT는 다양한 참고서 중 하나이며 정답의 선별은 우리의 몫입니다.